Court ruling № 5007535, 09.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/453

09.10.09

За скаргою стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК-М»

На дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

Боржник (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахара»

У справі № 17/453 за позовом

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрушівкацукор»(3-тя особа-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»(3-тя особа-2)

Про стягнення 1609503,09 євро, що по курсу НБУ становить 11502634,13 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова,7/9, код 33226883, р/р не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»(04070, м.Київ, вул. П.Сагайдачного,25 (літера Е), код 31140197, р/р не відомий) 1400000 (одну мільйон чотириста тисяч) євро боргу, 61950 (шістдесят одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят) євро нарахованих процентів, 265066 (двісті шістдесят п'ять тисяч шістдесят шість) євро 67 євроцентів пені за несвоєчасне повернення боргу, 150675 (сто п’ятдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) євро відсотків за користування коштами, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за переліком, наведеним у резолютивній частині рішення. Вказаним рішенням суду вирішено в порядку, передбаченому ст.34 Закону України «Про іпотеку», з метою забезпечення належного господарського використання передати в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Атік-М»(04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного,25 (літера Е), код 31140197, р/р не відомий) на період до його реалізації нерухоме майно, яке зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення. В порядку, передбаченому ст.ст.39,43 Закону України «Про іпотеку», встановити початкову ціну нерухомого майна, яке зазначено в п.2 резолютивної частини рішення, в сумі 14660359 (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч триста п’ятдесят дев’ять) грн. для його подальшої реалізації на прилюдних торгах. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова,7/9, код 33226883, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»(04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного,25 (літера Е), код 31140197, р/р не відомий) державне мито в сумі 3571 (три тисячі п’ятсот сімдесят один) євро 69 євроцентів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., витрати на оплату судової експертизи у розмірі 7507 (сім тисяч п’ятсот сім) грн. 20 коп.

12.05.2009 року на виконання рішення суду виданий наказ.

05.10.2009 року до суду надійшла скарга стягувача (позивача), в якій останній просить визнати дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.08.2009 року неправомірними та зобов’язати скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.08.2009 року ВП № 14384696, зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження при поданні наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 року № 17/453.

Скарга мотивована тим, що 17.08.2009 року суб’єкт оскарження (державний виконавець) виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з причини зазначення в наказі Господарського суду міста Києва суми коштів до стягнення в євро. На думку скаржника, зазначені дії державного виконавця є неправомірними та такими, що порушують вимоги ст.ст. 18, 19,24, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК-М»на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві по примусовому виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року призначити на 02.11.2009 року на 15:30.

2. Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Сторони та Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві мають право направити для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №13 (м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-б) своїх представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя О.А.Кролевець