ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
13.10.09 Справа № 13/18.
Розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про роз’яснення рішення по справі за позовом дочірнього підприємства “Поліграфспектр”, м. Київ
до малого приватного підприємства “Ландграф”, м. Луганськ
про стягнення 38 076 грн. 60 коп.
орган виконання судового рішення –Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ
Суддя
Яресько Б.В.
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: орган виконання судового рішення 13.10.2009 року звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 07.10.2009 року № 13081, в якій просить суд роз’яснити рішення господарського суду Луганської області, виданий на його підставі наказ господарського суду Луганської області від 05.04.2008 року по справі № 13/18 про стягнення з малого приватного підприємства “Ланграф” на користь дочірнього підприємства “Поліграфспектр” заборгованості у сумі 26 823 грн. 74 коп., а саме вказати назву підприємства, з якого згідно виконавчого документу необхідно проводити стягнення.
Заяву слід призначити до судового розгляду.
На підставі ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 29.10.2009 року о 10 год. 40 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.
3.Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: малого приватного підприємства “Ландграф”, м. Луганськ, вул. Радянська, 59, а/33, ідентифікаційний код 21834436.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 5007432, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: