Decision № 5007095, 02.03.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №2-836/2008

(додаткове )

2 березня 2009 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М..

при секретарі Попадюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопаду 2008 року Краматорським міським судом постановлено Рішення по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені повністю.

Звернуто стягнення на житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0722 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, вартістю відповідно до договору іпотеки 30600,00 гривень, які належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTH3GK02190046 від 02.11.2006 року укладеним між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1.

 Згідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд постановляючи таке рішення керувався Законом України „Про іпотеку”, а саме ст..ст.37,38,39 цього Закону.

Згідно до викладеного і керуючись ст.10,60,п.1 ст.220 ГПК Украины, ст.ст.6,12,33, 37,38,39 Закону України „Про іпотеку” суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

міський суд.

Суддя

Додаткове рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя