12 березня 2009 року Номер справи № 2н-114/2009 р.
м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши заяву прокурора м. Краматорськ в інтересах ОСОБА_1до ТОВ „Донкерамтранс” про стягнення заборгованості нарахованої але н виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.24 ЗУ “Про оплату праці”, ст.96-98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” , м. Краматорськ вул. Орджонікідзе, 6ж (р./р. 26003235866840 в ДОФ АКБ „УСБ” м. Краматорська, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31509133) на користь ОСОБА_1, 1957 року народження, яка проживає вАДРЕСА_1, заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 551 грн. 35 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Карпенко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5006869, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-114/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: