Decision № 5006823, 05.03.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

05 березня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Кудінова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Балюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Балюс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 729,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що відповідачка є наймачем двокімнатного державного приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа приміщення 53,73 м2, особовий рахунок № 028533 відкрито на ім'я відповідачки ОСОБА_1 ПП „Балюс” помісячно нараховує відповідну плату по витратам за утримання будинку та прибудинкової території за розрахунком, затвердженим Розпорядженням Голови Донецької обласної державної адміністрації № 213 від 28.03.2000 р., Рішенням Краматорської міської Ради № 146 від 06.04.2005 року (зі змінами та доповненнями Краматорської міської ради № 222 від 18.05.2005 року, Рішенням краматорської міської ради № 22 від 16.01.2007 року. Відповідачі, порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством, своєчасно не оплачують витрати по утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість за період з 01.06.2005 року по 31.12.2007 року складає 729,38 грн. Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів, а також судові витрати, понесені відповідачем при зверненні до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 на є наймачем та її донькою.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.06.2006 року, відповідно до умов якого виконавець (позивач - ПП „Балюс”) надає споживачу (відповідачу - ОСОБА_1) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо), а споживач зобов'язується оплачувати ці послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, за встановленими тарифами.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.06.2005 року по 01.12.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 729,38 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Крім того, в зв'язку з тим, що позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради від 12.03.2008 року № 18/V-22 звільнений від сплати державного мита при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з доданим списком, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.06.2005 року по 01.12.2007 року в сумі 729,38 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. понесені позивачем при зверненні до суду. На користь держави з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 256, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Балюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Балюс” (р/р 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЗКПО 24816189) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2005 року по 01.12.2007 року в сумі 729,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: