Справа № 2-2514/11
Категорія 52
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. ,
при секретарі - Хоменко Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна» про припинення правовідношення та зобов'язання вчинити дію, -
В порядку передбаченим ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивні частини рішення, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна» про припинення правовідношення та зобов'язання вчинити дію - задовольнити частково. Встановити факт, що розірвання трудового договору між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна» (код ЄДРПОУ 34576800, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77 «А» (літ.З)) відбулось 28.06.2010 року, з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.36 КЗпП України.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна» (код ЄДРПОУ 34576800, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77 «А» (літ.З)) видати ОСОБА_1 трудову книжку з зазначенням «звільнений на підставі п.8 ч.1 ст.36 КЗпП України з 28.06.2010 року».
В решті задоволення вимог позову відмовити.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із товариство з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Апеляційна скарга на р?ішення суду подається протяг?ом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учас?ть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С. В. Вовк
The court decision No. 50065741, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2514/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: