Court ruling № 50062292, 04.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 50/185-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву приватного підприємства «Золота Нива 1»(вх. № 1869Х/3-11) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р. по справі № 50/185-10

за позовом ПП «Золота Нива 1», с. Забавне Ізюмського району Харківської області

до СТОВ «Гусарівське», с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області

про стягнення 677 025,00 грн.

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р. в задоволенні клопотання приватного підприємства «Золота Нива 1»с. Забавне Ізюмського району Харківської області про відкладення розгляду справи відмовлено.

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусарівське», с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2010 р. у справі № 50/185-10 скасувано.

Прийняте нове рішення.

В задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Золота Нива 1», с. Забавне Ізюмського району Харківської області відмовлено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства «Золота Нива 1»(юридична адреса: 64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1 «Б», ідентифікаційний код 33897138, р/р 26007035575502 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусарівське»(юридична адреса: 64264, Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, ідентифікаційний код 00708288, р/р 26007348608001 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533) 3386,00 грн. витрат по державному миту.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р. по справі № 50/185-10 залишено без змін, а касаційну скаргу приватного підприємства «Золота Нива 1»–без задоволення.

29.04.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства «Золота Нива 1»(позивача по справі) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р., в якій він просить скасувати постанову дану постанову та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусарівське»на користь приватного підприємства «Золота Нива 1»677025,00 грн., у тому числі: пеню у розмірі 10075,00 грн., штраф у розмірі 365000,00 грн., 3% річних у розмірі 1950,00 грн., втрачену вигоду у розмірі 300000,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та заяви приватного підприємства «Золота Нива 1»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р., їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заява до провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "30" травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції :

відповідачу - відзив на заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в заяві про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду..

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.