Court ruling № 50062092, 21.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/7579/11

вх. № 7579/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Бондаренко С.С. (дов. б/н від 26.05.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Самойлівський елеватор", с. Самійлівка, Близнюківський район, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" с. Верхнєводяне, Близнюківський район, Харківської області

про виконання договірних зобов*язань

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Самойлівський елеватор" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" с. Верхнєводяне, в якій просить суд стягнути з відповідача 10 937,37 грн. основного боргу, пені в сумі 3 959,33 грн., 3%річних в сумі 867,27 грн., інфляційних нарахувань в сумі 3 412,86 грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору зберігання №18 від 15.07.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві послуги зі зберігання, проте відповідач свої зобов*язання щодо оплати вищевказаних послуг здійснив частково та тому, вказана обставина стала причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2011 року порушено провадження у справі №7579/11, розгляд справи призначено на 21.09.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, в своїй заяві наданій через канцелярію господарського суду вх.№30354 від 21.09.2011року посилається як на підставу існування заборгованості на рахунки - фактури, які виписувались позивачем під час дії договору зберігання №18 від 15.07.2008 року та на підписані сторонами акти звірки розрахунків, зокрема на акт звірки розрахунків від 31.12.2008 року на суму 10937,37 грн.

Однак, дослідивши надані суду документи, суд зауважує на те, що надані до матеріалів справи акти звірки розрахунків та виставлені рахунки-фактури, на які посилається позивач в позовній заяві, як на підставу надання відповідачеві послуг зі зберігання, містять іншу підставу проведення таких робіт.

Крім того, суду не зрозуміло на яку суму надавались послуги відповідачеві зі зберігання саме по спірному договору №18 від 15.07.2008 року, оскільки до матеріалів справи позивачем не надано доказів, які підтверджували б часткову оплату відповідача саме по спірному договору зберігання №18 від 15.07.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, через канцелярію господарського суду за вх. № 30139 від 19.09.2011р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4.Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2011 року документи та матеріали, зокрема зобов'язати ПОЗИВАЧА - надати пояснення щодо наявності інших договорів між сторонами та документи в підтвердження заявлених позовних вимог по договору зберігання №18 від 15.07.2008 року.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.