ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.04.12 Справа№ 5015/1013/12
За позовом : ЛМКП “Львівводоканал”, м. Львів
до відповідача: ПАТ трикотажна фірма “Промінь”, м. Львів
про: стягнення 16720,00 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень
Суддя : Довга О.І
Секретар Скремета О.О.
Представники :
від позивача ––Гуковський П. В.- представник за довіреністю № 36-15 від 15.09.2010 р.
від відповідача –не з’явився ;
Суть спору:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ЛМКП “Львівводоканал” до ПАТ трикотажна фірма “Промінь” про стягнення 16720,00 грн. додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, просить позов задоволити з урахуванням заяви про уточнення до позовної заяви, так як щодо ціни позову допущено описку в сумі. Замість 16720,00 грн слід вважати правильною суму у розмірі 16720,92 грн, що відповідає доданому до позовної заяви розрахунку № 3319/36 від 11.02.2010 року, а також позовній заяві в частині вимог Позивача до Відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012р. на 11 год. 20 хв.
2. Відповідач –надати суду письмовий документально та нормативно-обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР, Статут товариства.
3. Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова .
Клопотання,пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 50061528, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/1013/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: