УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "23" вересня 2011 р. Справа № 18/1431
за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (м.Київ)
про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 11.01.2011р. у справі №18/1431
за позовом: Товариства з обмеженою вдповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (м.Київ)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-сістемс" (с.Заричани Житомирський район Житомирська область)
про стягнення 35317,13грн.,
Суддя Соловей Л.А.
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.01.2011р. по справі №18/1431 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-сістемс" 28200,00грн. - основного боргу; 2342,94грн. - пені; 443,58грн. - 3% річних; 375,96грн. інфляційних; 313,62грн. витрат по сплаті державного мита та 235,11грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові відмовлено в частині стягнення 100,06грн. пені та 18,56грн. 3% річних.
На виконання рішення господарського суду видано наказ від 28.01.2011р.
22.09.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" надійшла заява, в якій останній повідомляє, що в рішенні господарського суду від 11.01.2011р. допущено описку у назві підприємства відповідача, а саме замість ТОВ "Полімер-сістемс" помилково зазначено ТОВ "Полімер-сістем", у зв'язку з чим просить виправити допущену описку.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 11.01.2011р. по справі №18/1431 описку, не зачіпаючи суті рішення, а саме замість помилково зазначеної назви підприємства відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-сістем" вказати правильну назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-сістемс", та викласти п.2 резолютивної частини рішення у такій редакції:
"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-сістемс" (Житомирська область, с.Зарічани, вул.Вишнева, 7, код ЄДРПОУ 34400791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 4-А, код ЄДРПОУ 33399780) 28200,00грн. - основний борг; 2342,94грн. - пеня; 443,58грн. - 3% річні; 375,96грн. інфляційні; 313,62грн. витрати по сплаті державного мита; 235,11грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 11.01.2011р. по справі №18/1431, виклавши п.2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-сістемс" (Житомирська область, с.Зарічани, вул.Вишнева, 7, код ЄДРПОУ 34400791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 4-А, код ЄДРПОУ 33399780) 28200,00грн. - основний борг; 2342,94грн. - пеня; 443,58грн. - 3% річні; 375,96грн. інфляційні; 313,62грн. витрати по сплаті державного мита; 235,11грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
Суддя Соловей Л.А.
віддруковано 3прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам
The court decision No. 50061405, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 18/1431. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: