ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" вересня 2015 р. Справа № 922/4786/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4517 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.15 у справі № 922/4786/15
за позовом ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе",
до ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" ,
про стягнення 406 761,56 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі № 922/4786/15 (суддя Денисюк Т.С.) було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 26 арк. без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до розгляду.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 50061331, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4786/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: