ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"11" лютого 2015 р.
Справа № 915/1712/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 17 від 13.01.2015 р.)
при секретарі судового засідання Будному О.В.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.02.2015 року:
від позивача: Кривий І.В, за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014 року
по справі № 915/1712/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Океан»
про стягнення 63985,83 грн.
Встановив:
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів задоволено, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
Ухвалила:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.03.2015 року о 11:00 год.
2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.
3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
The court decision No. 50061275, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1712/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: