ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"10" лютого 2015 р.
Справа № 916/469/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко,
при секретарі судового засіданні Г.М. Альошиній
за участю представників:
від позивача – Д.М. Щербань, довіреність №14 від 06.02.2015;
від відповідача (Одеської міської ради)- Є.Л. Сербін, довіреність №172/исх-гс від 03.07.2014;
від відповідача (Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто” " ім. Ю.М. Білоконя")- участі не брали;
від третьої особи (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради) - участі не брали;
від третьої особи (комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування") - участі не брали;
від третьої особи (Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради)- І.В. Орловська, довіреність №01-12/6 від 12.01.2015;
розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2014
у справі №916/469/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл"
до відповідачів:
- Одеської міської ради;
-Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто” " ім. Ю.М. Білоконя";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
-комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування";
-Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради;
про визнання права та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 прийнято апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження, при цьому її розгляд призначено на 10.02.2015 о 09:30 год.
У судовому засіданні 10.02.2015 представники скаржника та третьої особи (Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради) апеляційну скаргу підтримали; представник позивача проти її задоволення висловив заперечення; представники відповідача (Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто” " ім. Ю.М. Білоконя") та третіх осіб (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування") участі не брали; причини неявки суду не повідомили.
У зв’язку з нез'явленням в судове засідання 10.02.2015 представників відповідача (Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто” "ім. Ю.М. Білоконя") та третіх осіб (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування"), розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2015 о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №4, тел. 301- 432.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Т.А. Величко
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 50061273, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/469/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: