ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"30" грудня 2014 р.
Справа № 916/3582/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 12.11.2014 року № 2809)
при секретарі судового засідання – Арустамян К.А.
розглянувши матеріали апеляційні скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р.
по справі № 916/3582/13
за позовом Держаного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” м. Южне
до відповідачів:
1) Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса;
2) Міністерства інфраструктури України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України
про визнання права господарського відання,-
Представники учасників процесу в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса та залучено до участі у справі, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спеціаліста Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса.
29.12.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Держаного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” м. Южне про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Наведене клопотання обґрунтоване тим, що у зв’язку з несприятливими погодними умовами Держане підприємство “Морський торгівельний порт “Южний” м. Южне не має можливості направити свого представника для прийняття участі в судовому засіданні. При цьому позивач наполягає на обов'язковій участі свого представника в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Держаного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” м. Южне задовольнити
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 12.01.2015 р. до 27.01.2015 р.
3. Розгляд справи № 916/3582/13 відкласти на 13.01.2015 р. на 12:30 год.
4. Зобов’язати Службу автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса забезпечити явку спеціаліста в судове засідання.
5. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса –lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В. Т. Пироговський
І.Г. Філінюк
The court decision No. 50060930, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3582/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: