ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"11" листопада 2014 р.
Справа № 916/3612/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 705 від 20.10.2014р.)
При секретарі судового засідання: Молодові В.С.
За участю представників сторін:
від позивача - Очколяс Д.В., за довіреністю № 38 від 21.07.2014р.;
від відповідача - Танурков Р.Г., за довіреністю № б/н від 01.03.2014р.; Панкратова Г.С., за довіреністю № 1/14 від 21.01.2014р.
від третьої особи – Скворцова О.В., за довіреністю № 3060 від 18.09.2014р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт”
на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014р.
по справі № 916/3612/13
за позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Рисоіл Термінал”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”
про зобов’язання укласти додаткову угоду
Встановила:
У судовому засіданні 11 листопада розглядалась апеляційна скарга Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. по справі № 916/3612/13.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
В ході розгляду справи в апеляційному господарському суді виявлена необхідність викликати в судове засідання для надання пояснень заступника директора з питань експлуатації ДП «Іллічівський морський торговельний порт» стосовно складеної ним 11 лютого 2014 року доповідної записки за вих. 69/20.1-3 Кравцова К.О.
Приймаючи до уваги необхідність виклику заступника директора з питань експлуатації ДП «Іллічівський морський торговельний порт» Кравцова К.О., судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 грудня 2014р. о 14:00 год.
2. Викликати у судове засідання, призначене на 09.12.2014р. заступника директора з питань експлуатації ДП «Іллічівський морський торговельний порт» Кравцова К.О. для надання пояснень.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 50060733, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3612/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: