Справа №2-н-18/2009 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровська область
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” , 49027, м.Дніпропетровськ, а/я 1800, , в інтересах якого діє представник: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, який розташований за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області АДРЕСА_1, про видачу судового наказу,
Керуючись ст.ст.15,16,88,95-103 ЦПК України, ст.ст.11,12,509,526,625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”, на розрахунковий рахунок 29090829000010 (для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок 64993919400001 (для погашення відшкодування судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №001-03980-000208 від 22.02.2008 року у сумі 5497 грн. 80 коп., а також сплачений судовий збір (держмито) у сумі 27 грн. 49 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, у разі заперечення проти вимог, є право на подання до Томаківського районного суду заяви про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 5006038, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-18/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: