ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
07.09.2015 справа № 908/3868/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий:
судді
Сгара Е.В
Кододова О.В. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИЕСТ ДОН” м.Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
27 серпня 2015 р.
у справі
№ 908/3868/15 (суддя А.М. Осадча)
за позовом
Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м.Донецьк, м.Донецьк
до
відповідача -1:
відповідача -2:
Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА- СЕРВІС”, м.Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИЕСТ –ДОН”, м.Донецьк
про
стягнення 54513166,14грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3868/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.09.2015 о 12:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .
3. Позивачу та відповідачу-1 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Головуючий Е.В.Сгара
Судді О.В.Кододова
О.І.Склярук
The court decision No. 50060271, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/3868/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: