ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"09" вересня 2015 р. Справа № 925/1274/15
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2015 у справі №925/1274/15 за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення" Звенигородської міської ради про стягнення 352308,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.08.2015. позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.
09.09.2015 на виконання вказаного рішення судом видано наказ про стягнення з комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради” на користь Ватутінського комунального виробничого підприємства „Водоканал” 352308,67 грн. заборгованості та 7046,17 грн. судових витрат.
Заявник – комунальне підприємство "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України.
Керуючись ст. 121 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду призначити у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в засідання представників заявника та стягувача обов'язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 50060185, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1274/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: