Court ruling № 50059849, 08.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.09.2015
Case No.
920/1158/15
Document №
50059849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015

Справа № 920/1158/15

за позовом: Товариства з обемежною відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЕНЕРГОСЕРВІС”, м. Охтирка;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми;

про визнання договору недійсним

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Шаматрін Є.М. (довіреність б/н від 24.07.2015);

від відповідача: Кендюшенко А.О. (довіреність № 10-19/17-Д/166 від 15.10.2015);

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір поруки № 2502/7 від 25.02.2015, укладений між позивачем, відповідачем та ПАТ «Нафтопроммаш».

Представник позивача в судове засідання надав письмові поясненя по справі. Крім цього, від представника позивача надійшло клопотання про залучення другого відповідача – Публічне акціонерне товариство «Нафтопроммаш». Дане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання відзив на позовну заяву не надав, проте надав письмове пояснення по справі, в якому зазначив, що для розгляду спору необхідно розглянути питання про залучення до участі у справі ПАТ «Нафтопроммаш» в якості іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення відповідача – задоволено.

2. Залучити в якості другого відповідача – Публічне акціонерне товариство «Нафтопроммаш» (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, код 00378454).

3. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 10 год 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, третій поверх, кім. 308.

4. Запропонувати ПАТ «Нафтопроммаш» подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

Часті запитання

Який тип судового документу № 50059849 ?

Документ № 50059849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50059849 ?

Дата ухвалення - 08.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50059849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50059849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50059849, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 50059849, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 50059849 refers to case No. 920/1158/15

This decision relates to case No. 920/1158/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50059845
Next document : 50059853