36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2015 р.
Справа № 917/1858/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс", адреса: вул.Заводська, 12-б, м.Полтава, 36007
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", адреса: вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020
про стягнення 10 253 324,84 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача: Логвінов Є.В.., дов. № 869 від 27.08.2015р.
від відповідача: не з'явились.
Розглядається позовна заява про стягнення 10 253 324,84 грн. боргу за договором на проведення робіт № 48-ДП від 07.12.2012р., у тому числі 5 752 006,19 грн. основного боргу, 4233263,73 грн. інфляційних нарахувань, 268054,92 грн. - 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. не виконав.
За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 р. о 9-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати письмові пояснення, в яких обгрунтувати дату виникнення грошового зобов"язання у відповідача щодо сплати 5 752 006,19 грн.; копії актів прийому-передачі виконаних робіт (оригінали для огляду); детальний розрахунок суми основного боргу з посиланням на акти прийому-передачі виконаних робіт.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 50059679, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1858/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: