ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1744/12
вх. № 1744/12
Суддя господарського суду Харківської області Потапенко В.І.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом ТОВ "Лада Люкс", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, с. Солоницівка
та до ФОП ОСОБА_2, с.м.т. Олександрівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 24862,86 грн. заборгованості, 1953,27 грн. пені, 378,05 грн. річних, 1246,14 грн. штрафу та судові витрати.
Ухвалою суду від 12.04.2012 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 24.04.2012 р.
Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали. Представники відповідачів в судове засідання не з"явились.
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.
Ухвалою суду від 24.04.12 р. розгляд справи було відкладено на 24.05.2012 р.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 24.04.12 р. було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.04.12 р. по справі №5023/1744/12 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.04.12р. по справі №5023/1744/12, вказавши вірну дату розгляду справи - 24.05.12 р. о 14 годині 10 хвилин.
Суддя Потапенко В.І.
The court decision No. 50059623, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1744/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: