Court ruling № 50059622, 21.10.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.2014

Справа № 917/1790/14

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, 4А

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська область, Гребінківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1а

про стягнення 128 976,57 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Скабук Ю.М., довіреність № 149 від 18.06.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в розмірі 128 976,57 грн. за договором № 90/б від 20.08.2013 року постачання нафтопродуктів, з яких 16 485,39 грн. пені; 90 403,66 грн. штрафу (25% від суми боргу); 22 087,52 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заявлену суму.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відзиві на позов від 20.10.2014 року проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на сплату основного боргу в повному обсязі, на те, що умовами договору передбачено подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання покупцем, що не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому стягнення з відповідача і пені і відсотків за користування чужими грошовими коштами є неправомірним; що відповідач неспроможний був виконати свої зобов'язання разовим платежем в силу специфічного виду діяльності - виробництво сільськогосподарської продукції.

Також відповідач просить суд продовжити строк вирішення спору для надання можливості сторонам примиритися та самостійно врегулювати спір.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд задовольняє клопотання відповідача та надає сторонам час для примирення, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на 06.11.2014 року, а строк вирішення спору продовжується на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69 (ч.3), 77 (п.2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 06.11.2014 року на 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Сторонам вжити заходів щодо самостійного врегулювання спору, в разі досягнення згоди – надати суду мирову угоду.

СУДДЯ ПУШКО І.І.