Court ruling № 50059446, 18.11.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Полтава

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 5712,85 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.04.2013 року № 19-14/990;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5712,85 грн. заборгованості за договором № 3367 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.03.2012 року, з яких 2677,27 грн. – основний борг; 2677,27 грн. – пеня; 43,18 грн. – 3% річних; 315,13 грн. – інфляційні витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала суду була повернута органом зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розгляд справи відкладається в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали від 30.10.2014 року.

Керуючись ст. 77 (п. 1, 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 02.12.2014 року о 09:45 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.