ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
26.08.2014 р.
№917/236/14
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 917/236/14 від 02.06.2014 року
по справі за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", юридична адреса: вул. Половки, 76, м. Полтава, 36034; поштова адреса: вул. Пушкіна, 43, а/с-706, м. Полтава, 36011
про стягнення 4 500 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою від 11.07.2014 року було відкладено вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи № 917/236/14 до господарського суду Полтавської області.
Оскільки 18.07.2014 року справа повернулась до господарського суду Полтавської області, скарга підлягає прийняттю до розгляду.
керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" на постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 917/236/14 від 02.06.2014 року.
2. Призначити розгляд скарги в засідання на 04.09.2014 року на 09:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
3. Органу ДВС та стягувачу надати відзиви на скаргу.
4. Копію ухвали направити сторонам та органу ДВС.
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 50059403, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/236/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: