Decision № 50059261, 16.07.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.07.2010
Case No.
13/76-10-2215
Document №
50059261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2010 р.

Справа № 13/76-10-2215

За позовом Одеського обласного виробничого управління по водному господарству

до відповідача Селянського фермерського господарства "СОЮЗ"

про стягнення 8106,27 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Лемець М.В.

від відповідача Моторний В.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 7286,40 грн., 3% річних у сумі 114,56 грн. та пеню у сумі 705,31 грн. за договором про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 28.05.2009р. № 26.

Представник відповідача позов визнає повністю.

Беручи до уваги, що:

28 травня 2009р. між Селянським фермерським господарством "СОЮЗ" (надалі - "Замовник"), Одеським обласним виробничим управлінням по водному господарству (надалі - "Виконавець І") та Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства (надалі - "Виконавець ІІ") був укладений договір № 26 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур, який передбачає умови та порядок подачі води для поливу сільськогосподарських культур, проведення моніторингу меліоративного стану поливного масиву та розрахунки за надані послуги. Відповідно до п. 2.1.1, п. 2.3.3 зазначеного договору Виконавець І зобов`язався надавати Замовнику послуги згідно з додатком 2, а Замовник зобов`язався своєчасно оплачувати Виконавцям вартість послуг з подачі замовлених обсягів води, вартість спожитої електроенергії та інших передбачених цим договором послуг згідно з розділом 4. Оплата вартості послуг з подачі води здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 куб. м води в точку водовиділу, яка узгоджується в Протоколі погодження договірної ціни в межах договірних обсягів (додаток 8) (п. 4.1 договору). Відповідно до п. 4 додатку 8 до зазначеного договору Замовник перераховує Виконавцю І 3 коп. 1 куб. м води за надані послуги згідно з додатком № 2. Замовник щомісячно, до 5 числа поточного місяця, здійснює Виконавцям попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води та оплату вартості електроенергії по здійсненню технологічних операцій по трактам водоподачі (п. 4.3 договору). Замовник та Виконавець ІІ до 5 числа наступного за звітним місяцем, враховуючи здійснені розрахунки, коригують суму оплати замовлених на наступний період обсягів води (п. 4.4 договору). За невиконання Замовником пункту 4.1 договору встановлюється пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунку (п. 5.3 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отримані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 6900 грн., інфляційних витрат у сумі 386,40 грн., 3% річних у сумі 114,56 грн., пені у сумі 705,31 грн. та підтверджуються договором про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 28.05.2009р. № 26, актами подачі-приймання обсягів поданої води та звірки розрахунків за послуги з її подачі за червень, липень 2009р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 901 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "СОЮЗ" (Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка, вул. Гагаріна, 8, код 32891423) на користь Одеського обласного виробничого управління по водному господарству (м. Одеса, вул. Гайдара, 13, код 01038950, р/р 35216013000156 ГУДКУ в Одеській області) заборгованість у сумі 6900 грн., інфляційні витрати у сумі 386,40 грн., 3% річних у сумі 114,56 грн., пеню у сумі 705,31 грн., держмито у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 20.07.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50059261 ?

Документ № 50059261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50059261 ?

Дата ухвалення - 16.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50059261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50059261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50059261, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 50059261, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 50059261 refers to case No. 13/76-10-2215

This decision relates to case No. 13/76-10-2215. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50059249
Next document : 50059262