Court ruling № 50059042, 05.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.09.12 Справа№ 5015/3016/12

За позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:

до відповідача 4:

третя особа:

Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія», м. Львів

Львівської обласної спілки споживчих товариств, м. Львів

Відділення Львівського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, м. Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –Плюс»,

м. Львів

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про:

звільнення майна з-під арешту,

Суддя О.Долінська

При секретарі М. Мариняк

За участю представників:

позивача:

Жарський І.Р. –дов. від 18.06.2010 р.

відповідача 1:

відповідача 2:

відповідача 3:

відповідача 4:

третої особи:

Матковська Л.М. –дов. від 06.08.2012 р.

Васьків О.Ю. –дов. від 06.08.2012 р.

Думич Н.Я. –дов. від 02.08.2012 р.

не з’явився,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія», Львівської обласної спілки споживчих товариств, Відділення Львівського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –Плюс», третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2012 р. Розгляд справи відкладено на 05.09.2012р. в зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник відповідача 1 з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник відповідача 2 з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник відповідача 3 з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник відповідача 4 не з’явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 05.09.2012 р. представник третьої особи не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В зв’язку з цим, суд з власної ініціативи за наявністю достатніх підстав, вважає за доцільне залучити Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в якості відповідача 5, виключивши його з числа 3-ої особи у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 24 та ст. ст. 22 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в якості відповідача 5 у даній справі виключивши, його як 3-тю особу.

2. Розгляд справи відкласти на 01.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

6. Зобов’язати позивача:

6.1.Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

6.2. Надати суду витяг (виписку) на відповідача 3, 4, 5від державного

реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати

інформацію на час вирішення спору).

6.5. Надати суду докази зарахування судового збору до державного бюджету

України.

6.6. Надати суду письмове нормативне обґрунтування вимог до кожного з

відповідачів.

6.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

7. Зобов’язати відповідача 1, 2:

7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати відповідача 3, 4:

8.1. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення

спору).

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати відповідача 5:

9.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

9.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення

спору).

9.3. Надати суду матеріали виконавчого провадження, що стосуються даного спору.

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для

вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК

України.

12.Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.