ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.09.12 Справа№ 5015/2572/12
Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали справи
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
про:
У справі
За позовом:
Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс плюс», м. Трускавець
визнання права користування екскаватором гусеничним на умовах договору найму від 01.05.2012 р.
№5015/2572/12
Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ,
до відповідача:
третя особа:
Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛБУД», м. Львів,
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
про:
стягнення 194 631,70 грн. та зобов’язання вчинити дії,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс плюс»до спільного розгляду з первісним позовому справі №5015/2572/12.
2. Справі присвоїти № 5015/2572/12.
3. Справу призначити до розгляду на 01.10.2012 року на 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
6. Зобов’язати:
Третю особу яка заявляє самостійні вимоги, на предмет спору:
- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (державного реєстратора) про включення до реєстру станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позов документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- направити позовну заяву з додатками позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Позивача та відповідачаза первісним позовом:
- подати письмовий відзив на заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
8.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для
вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК
України.
9 .Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50059019, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2572/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: