ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.09.2015
Справа № 910/20381/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"
про стягнення 26 267 грн 15 коп.
Представники сторін:
від позивача: Кучкова Ю.В., представник за довіреністю;
від відповідача: не з’явились,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про стягнення заборгованості про самовільно спожиту енергію у розмірі 26 267 грн 15 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20381/15, розгляд справи призначено на 08.09.2015.
07.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 08.09.2015 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, клопотання про відкладення розгляду справ не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103035401290
У судове засідання 08.09.2015 з’явився представник позивача.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Рзгляд справи відкласти на 12.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 .
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
The court decision No. 50058381, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20381/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: