Court ruling № 50057142, 27.03.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.13 Справа № 908/538/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – Фісун В.В., довіреність від 27.02.2013 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/538/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, скорочено ТОВ «ПІ «ЗПБП»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів» (69123, м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, 12, скорочено ТОВ «ЗЗБКМ»)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПІ «ЗПБП» заявлено позовні вимоги до ТОВ «ЗЗБКМ» про стягнення 57600 грн. основного боргу за договором на виконання проектних та пошукових робіт № 38 від 10.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. порушено провадження у справі № 908/538/13-г, якій присвоєно номер провадження 34/13/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.02.2013 р.

В судовому засіданні 27.02.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 27.03.2013 р.

26.03.2013 р. судом отримані додаткові заперечення відповідача по суті позову, в яких ТОВ «ЗЗБКМ», зокрема, зазначило, що про наявність акту № 6 від 16.01.2012 р. прийому-передачі 1 етапу виконаних робіт по договору № 38 від 10.10.2011 р., наданого позивачем, відповідач дізнався в судовому засіданні 27.02.2013 р., оскільки директор ТОВ «ЗЗБКМ» Сабашук Ілля Петрович (що обіймав посаду на той час) не підписував цей акт. Від імені Сабашука І.П. акт підписаний невідомою особою, підпис якої суттєво відрізняється від підпису Сабашука І.П., який міститься на договорі № 38 від 10.10.2011 р. та інших документах підписаних Сабашуком І.П., які є в матеріалах справи. Будь-яка інша особа, крім директора, не наділялася правом на вчинення дій від імені відповідача. Таким чином, акт № 6 від 16.01.2012 р. складений в порушення вимог закону та статуту ТОВ «ЗЗБКМ», в зв’язку з чим не може бути доказом факту виконання етапу робіт по договору № 38 від 10.10.2011 р. і відповідно не є доказом по цій справі.

27.03.2013 р. судом отримано клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку із тим, що представник позивача 27.03.2013 р. має бути на розгляді справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судовому засіданні 27.03.2013 р. представник відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи не заявив.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

У зв’язку із неявкою позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 08.04.2013 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати робочий проект розчинно-бетонного вузла виробництва фірми «Елкон» на території ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів»; письмові пояснення з приводу позиції ТОВ «ПІ «ЗПБП» щодо необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи підпису Сабашука І.П. на акті № 6 від 16.01.2012 р. здачі-приймання проектно-пошукової, науково-технічної продукції по договору № 38 від 10.10.2011 р. та щодо можливості оплати проведення такої експертизи позивачем.

Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення з приводу позиції ТОВ «ЗЗБКМ» щодо необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи підпису Сабашука І.П. на акті № 6 від 16.01.2012 р. здачі-приймання проектно-пошукової, науково-технічної продукції по договору № 38 від 10.10.2011 р. та щодо можливості оплати проведення такої експертизи відповідачем; письмові пояснення з приводу можливості забезпечення явки Сабашука Іллі Петровича до суду для відібрання зразків його підпису.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко