номер провадження справи 10/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
21.12.12 Справа № 5009/709/12
За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Концерн “Міські теплові мережі”, в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожець-95”, м. Запоріжжя
Про стягнення 3 486,16 грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
Розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. у справі № 5009/709/12, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду на 03.01.2013 на 10-00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.
4. У порядку підготовки заяви до розгляду:
Позивачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов’язкова.
Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов’язкова.
Представнику ВДВС - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обов’язкова.
Суддя Алейникова Т.Г.
The court decision No. 50057129, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5009/709/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: