Decision № 50056871, 10.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2015 Справа № 905/1476/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» м. Київ

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Бурівське» м.Маріуполь

про стягнення 154 615,20грн.

за участю представника позивача – Мартиненко О.О. – довіреність від 27.06.2015р.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 154615,20грн. боргу за поставлену продукцію, яка отримана відповідачем за договором № 2-0908/пр1204сг від 09.08.2013року. Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на договір, додаток до нього, видаткову накладні і доказ часткової оплати боргу відповідачем.

Представник відповідача не явився в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, не виконали дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи та відкладення розгляду.

За достатністю документів, господарський суд вирішує даний спір без явки представника відповідача на підставі отриманих в оригіналі документів від позивача на підставі ст.75 ГПК України.

Оцінивши надані в оригіналі документи позивача, заслухавши пояснення його представника, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за поставлене майно відповідно договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що між позивачем і СТОВ «Бурівське», правонаступником якого є відповідач, укладений договір № 2-0908/пр1204сг від 09.08.2013р., за яким Продавець (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає і оплачує на умовах договору продукцію, кількість, асортимент і ціна якої зазначені в додатках до Договору. Додатком до договору сторонами узгоджений предмет поставки, виробник, ціна, строк оплати.

За своїм змістом та правовою природою договір № 82-УП від 11.11.2013р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до видаткової накладної № Н-ВР-1408-008 від 14 серпня 2013р. на підставі довіреності № 21 від 14.08.2013р. представник відповідача отримав без будь-яких зауважень товар на загальну суму 184615,20грн.

Відповідно додаткової угоди, поставлене майна повинно бути сплачено частинами: 50% до 20.09.2013року і 50 % - до 25.07.2014р.

За загальними правилами ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду докази виконання грошового зобов»язання. Представник позивача підтвердив банківською випискою №00326, що вартість отриманого товару сплачена відповідачем 15.11.2013року в сумі 30000,00грн., решта вартості отриманої продукції в сумі 154615,20грн. залишилась несплаченою.

Оскільки грошове зобов’язання відповідачем не виконано, господарський суд вважає доведеними підстави виникнення спору відносно стягнення заборгованості.

Оскільки згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами і доведений факт невиконання відповідачем своїх зобоВ2язань, господарський суд задовольняє вимоги позову в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позов виник з вини відповідача, на нього покладаються судові витрати.

.На підставі ст.ст. 526,530,546,549,610 , ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» м. Київ про стягнення 154 615,20грн. з Публічного акціонерного товариства «Бурівське» м.Маріуполь в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бурівське», ЄДРПОУ 05388799, м.Маріуполь - 87515, вул.Італійська, 116-А, офіс 313 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», ЄДРПОУ 30674952, м.Київ -03150, вул.Предславинська, 34-Б заборгованість в сумі 154615,20грн., 3092,31грн.судові витрати.

Суддя С.Ю. Гринько