ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.09.2015р. Справа № 905/1708/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область
про розірвання договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки.
У зв’язку з нез’явленням представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року об 11:30 год.
1. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обов’язкова.
2. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.
3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 50056836, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1708/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: