ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, тел./факс (0432) 66-13-43, ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
27 липня 2015 р. Справа № 902/1336/14
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 р. у справі №902/1336/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" до Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", Леляха Сергія Юрійовича, Леляха Олексія Юрійовича про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України від 08.07.2014р. № 21-рш та за зустрічним позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн., яке набрало законної сили 08 липня 2015 р., відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРЮОФОП 20096568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (провулок Данила Нечая, 1, село Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код ЄДРЮОФОП 36995601) судовий збір в сумі 812,00 грн. (вісімсот дванадцять грн).
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
The court decision No. 50056643, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/1336/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: