
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"20" травня 2015 р.
Справа № 902/1552/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" №14/05/15-01 від 14.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул. Щусєва,36, м. Київ, 04060)
до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" ( площа Шкільна, буд.7, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)
про стягнення 494512,32 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
03.12.2013 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі №902/1552/13, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" 494 512,32 грн. боргу; 9890,26 грн. судового збору.
17.12.2013 року на виконання даного рішення суду було видано наказ.
19 травня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" №14/05/15-01 від 14.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, проаналізувавши положення діючого законодавства, зокрема, ст.25 ГПК України, п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", дійшов висновку, що дану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" №14/05/15-01 від 14.05.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження на 11.06.15 о 10:30, кімн. № 1013.
2. Зобов’язати стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
стягувачу:
Всі наявні докази в обґрунтування поданої заяви.
Боржнику:
Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої позивачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області:
Матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі №902/1552/13 - для огляду в судовому засіданні.
4. Ухвалу надіслати сторонам, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Щусєва,36, м. Київ, 04060; 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, 6Б)
4 - відповідачу ( площа Шкільна, буд.7, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)
5 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)
The court decision No. 50056591, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/1552/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: