№ 5005597, 04.03.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №3-3492/08/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курган-Тюбс Таджикистан, працюючого заступником директора по економіці - головний бухгалтер Харківського державного фармацевтичного підприємства «Здоров'я народу» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром», мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008 р. в ході перевірки ХДФП «Здоров'я народу» ДАК «Укрмедпром» за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 41, юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 22, код 22690784, виявлено факти ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2006 р. на суму 48460 грн., у т.ч. по періодам: за І кВ.2006 р. на 2500 грн. по декларації №5019 від 04.05.06р.; І півр. 2006 р. на 47217 грн. по декларації №10123 від 28.07.06р.; 3 квартали 2006 р. на 47217 грн. по декларації №15633 від 30.10.06р.; 2006 р. - на суму 48460 грн. по декларації №22038 від 06.02.2007р. Порушення виникло внаслідок заниження валових витрат та заниження валового доходу, заниження збору за спеціальне використання водних ресурсів за період: 01.01.06 р.-30.09.07 р. у сумі 1016,5 грн. Порушення виникло за рахунок ненарахування зборів, неподання розрахунків. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №176/23119/22690784 від 28.01.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.5.3.9. п.5.3.; п.п.5.2.1. п.5.2.; п.п.5.3.2. п.5.3.; п.5.9. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1984 р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.30 Водного Кодексу від 06.06.1995 р.; п.п.5, 7, 14-1 «Порядку справляння збору спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту», затвердженого постановою КБУ №1494 від 16.08.1999 р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав і не оспорював, актом перевірки.

Враховуючи викладене, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ