Court ruling № 50055913, 19.02.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

19 лютого 2015 р. Справа № 902/386/14

за позовом:Селянського (фермерського) господарства "Лоза" (22163, Вінницька область, Вінницький район, с. Лозівка, вул. Польова, 13)

до:Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Липовецька районна державна адміністрація (вул. Леніна, 38, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Космонавтів, 29/2)

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додатковий договір

Суд :

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням

третьої особи ОСОБА_1 : ОСОБА_4 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "Лоза" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Вінницькій області про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додатковий договір.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. у справі №902/386/14 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р., апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лоза" залишено без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. у справі № 902/386/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лоза" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 902/386/14 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. у справі № 902/386/14 скасовано, матеріали справи №902/386/14 спрямовано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

29.01.2015р. справа № 902/386/14 повернута до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2015 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/386/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 31.01.2015 р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.02.2015 р.

В судове засідання 19.02.2015 р. з'явились представник позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_1.

Третя особа Липовецька районна державна адміністрація повноважних представників не направила , витребуваних судом документів не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103623874304 від 03.02.2015 р.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Лоза", Липовецької РДА Вінницької області та ГУ Держземагенства у Вінницькій області про визнання правочинів недійсними.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі відмовив у його задоволенні, оскільки воно не підтверджене доказами.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача позов підтримав, представник відповідача та представник третьої особи заперечили проти задоволення позову.

Разом з тим, безпосередньо перед судовим засіданням до суду надано документи. При цьому будь-які письмові пояснення по суті спору від відповідача не надійшли. Тому для детальної перевірки поданих документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 березня 2015 р. - 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку, усю переписку між сторонами стосовно предмету спору.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22163, Вінницька область, Вінницький район, с. Лозівка, вул. Польова, 13)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - третій особі -Липовецькій РДА (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна, 38)

5 - третій особі - ОСОБА_1 (22511, Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул.Космонавтів, 29/2)