Court ruling № 50055893, 18.02.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 лютого 2015 р. Справа № 902/1465/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" б/н від 17.02.2015 року про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 902/1465/14

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення 92 836,23 грн. інфляційних втрат та 43 426,63грн. - 3% річних,

представники сторін не з'явились, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015 року по справі №902/1465/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з інформацією, що міститься в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також з карткою-замінником справи №902/1465/14, суд встановив, що 06.02.2015р. матеріали зазначеної справи супровідним листом №902/1465/14/215/15 від 06.02.2015 року направлено до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" б/н від 30 січня 2015 року на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року.

Станом на 18.02.2015 р. матеріали справи № 902/1465/14 до господарського суду Вінницької області з апеляційної інстанції не повернулись.

Заява не може бути призначена до розгляду по суті за відсутності матеріалів справи, оскільки мусить бути призначена та вирішена виключно у межах розглянутої господарським судом справи.

З урахуванням змісту ст.117 ГПК України, роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.1. постанови пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та абзацах 7 та 8 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., суд приходить до переконання у наявності підстав для відкладення вирішення заяви до повернення матеріалів справи №902/1465/14 з Рівненського апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що в заяві йдеться про відкриття 22.01.2015р. виконавчого провадження №46115606 державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції та відсутності у суду повноважень на зупинення виконавчого провадження, наявні підстави для направлення ухвали до відповідного органу виконавчої служби .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,87, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" б/н від 17.02.2015 року про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.01.2015 року по справі №902/1465/14 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №902/1465/14, до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 (пров. Котляревського, 4, м. Вінниця, 21036);

3 - відповідачу - ТОВ "Оптика-Люкс" (вул. Пирогова, 106, м. Вінниця, 21037);

4 - Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).