Court ruling № 50055729, 28.01.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа № 902/1800/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 29 773 грн 96 коп. заборгованості за договором від 03.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 773 грн 96 коп. заборгованості за договором від 03.03.2011 р., з яких 18 132 грн 06 коп. - основного боргу, 7 098 грн 92 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 007 грн 69 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 1 535 грн 29 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1800/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2014 р. останнім було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено місцезнаходження позивача.

Так, судом зазначено, що відповідач знаходиться в м. Дніпротепровськ, тоді як вірним місцезнаходженням позивача є м. Дніпропетровськ.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.12.2014 р. по справі № 902/1800/14 виправити, зазначивши вірне місцезнаходження позивача - м. Дніпропетровськ.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1.