
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
21 січня 2015 р. Справа № 902/1670/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників 107-квартирного будинку "Ліч"
про стягнення 228338,92 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2015р. у справі №902/1670/14 позов задоволено.
У 1-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "Вінницямісьтеплоенерго" замість "Вінницяміськтеплоенерго".
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 1-му абзаці описової частини рішення від 20.01.2015р. у справі №902/1670/14, вказавши в ньому після слів "в особі КП ВМР" слово "Вінницяміськтеплоенерго".
2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та прокуратурі м. Вінниці рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100);
3 - відповідачу - ОСББ "Товариство співвласників 107-квартирного будинку "Ліч" (вул. Л. Чайкіної, 2, м. Вінниця, 21100);
4- прокуратурі м. Вінниці (пр. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020).
The court decision No. 50055671, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1670/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: