ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
22 травня 2014 р. Справа № 902/377/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16 Б, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)
про стягнення 103 356,86 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
20.05.2014р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/377/14, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 103 356,86 грн.
При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у вступній частині рішення, а саме при зазначенні прізвища секретаря судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2014р. у справі № 902/733/14, замінивши словосполучення "Секретар судового засідання Нестерова Д.А." на словосполучення "Секретар судового засідання Матущак О.В.".
2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021), 3 - відповідачу (вул. Чкалова, 16 Б, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)
The court decision No. 50055481, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/377/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: