ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 травня 2014 р. Справа № 902/324/14
за позовом:першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Артема, 89, м. Київ, 04050) в інтересах держави в особі Аграрного фонду України (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)
до:Приватного підприємства "Гурівецьке" (вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22124)
про стягнення 962 099,58 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
15.04.2014 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/324/14 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.
При виготовленні ухвали було допущено описку у її вступній частини при зазначенні прізвища прокурора, що бере участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 15.04.2014 р. у справі № 90232414, замінивши словосполучення :
"прокурор: Тачук Т.Є." на словосполучення "прокурор: Трачук Т.Є.".
2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Артема, 89, м. Київ, 04050)
3 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця)
4 - позивачу (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)
5 - відповідачу (вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22124)
The court decision No. 50055472, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/324/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: