Справа №3-25203/08/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Красноярську, працюючу головним бухгалтером ПП “СУАБ”, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
04.12.08р. в ході перевірки ПП “СУАБ” за адресою: м. Харків, вул. Артема, 43, юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 43, код 24341473, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту за травень 2008 року на суму ПДВ - 709 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 6533/18-004 від 04.12.08р. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 04.12.1997 № 168/97-ВР.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гр.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 5005538, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-25203/08/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: