Справа № 751/11131/14 Провадження № 22-ц/795/55/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіМамонової О.Є.,суддів:Губар В.С., Позігуна М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2014 року по справі по позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, треті особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Алаєва Т.А.,-
в с т а н о в и л а :
Під час ухвалення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року судом не було вирішено питання щодо частини позовних вимог ОСОБА_4, що відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Заслухавши доповідь судді Мамонової О.Є., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення слід вирішити у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.
Керуючись ст. 221 ЦПк україни, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі у відкритому судовому засіданні на 16:30 05.03.2015.
В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 50054577, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/11131/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: