Court ruling № 50053653, 10.09.2015, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/1128/15-ц

Номер провадження 2/736/291/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Колос про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння.

03.09.2015 року позивачем подано до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Синько О.О., у звязку з порушенням вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, сумнівами позивача в обєктивності та неупередженості судді.

Позивач у судовому засіданні заяву про відвід підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти її задоволення.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки суддя не є членом сім'ї або близьким родичем осіб, які беруть участь у справі, прямо чи побічно не заінтересований у результаті розгляду справи, будь-які інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді відсутні.

Керуючисьст.20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Синько О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3