Court ruling № 50051284, 18.03.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа №668/3461/14-к

н/п 1-кс/668/1144/14

УХВАЛА

18.03.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції Никитюк В.В. про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014року слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старший лейтенант податкової міліції Никитюк В.В. звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, для проведення слідчих дій.

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013230000000153 від 03.07.2013року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «НЕД» (код ЄДРПОУ 35568192), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Так, службові особи ПП «НЕД» протягом 2012року шляхом завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання товарів (послуг) у ТОВ «ТПК «Стиль» (код ЄДРПОУ 31006793) та ПМП «Марія» (код ЄДРПОУ 24117971), ухилились від сплати податків на суму понад 3000грн.

Слідчим у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого для допиту у якості свідка у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні.

З копії корінців повісток про виклик вбачається, що повістки на 03.02.2014року, 11.02.2014року, 28.01.2014року були вручені ОСОБА_3 (дружині), повістка на 09.12.2013року вручена ОСОБА_5 (матері), а повістка на 29.01.2014року вручено ОСОБА_4 (сусідці), при цьому відсутні відомості про передачу повісток ОСОБА_2 або про його ознайомлення із змістом повісток.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином в матеріалах клопотання дані про вручення повістки ОСОБА_2 відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-136, 139, 140, 142, 143, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції Никитюк В.В. про здійснення приводу про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко