УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5052/14-ц
Пров. №6/668/289/15
10.09.2015
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.
при секретарі - Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22.04.2014 року № 668/5052/14-ц.
22.04.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ № 668/5052/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та судового збору.
Судовий наказ містить описку, а саме: не зазначений ідентифікаційний номер боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в судовий наказ від 22.04.2014 року.
Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Суворовського районного суду м. Херсона від 22.04.2014 року № 668/5052/14-ц (пр. №2-н/668/704/14), а саме: вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 50051264, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 668/5052/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: