УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8421/15-ц
Пров. №2-с/668/69/15
10.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Зелінській В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ТОВ "Авто-Електромаш", заінтересована особа Прокуратура Суворовського району м.Херсона в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Однак 10.09.2015 року в судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Прокуратура в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечують.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги те, що заявник звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Авто-Електромаш", заінтересована особа Прокуратура Суворовського району м.Херсона в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 50051253, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 668/8421/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: