Decision № 5005049, 28.09.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
28.09.2009
Case No.
2-2202/09
Document №
5005049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія.

Справа № 2-2202/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Зубовіч М.Ю.,

за участю сторін розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку час затримки розрахунку та моральної шкоди, а всього 6061, 01 грн.

В позовній заяві та в заяві про збільшення та уточнення позовних вимог позивач вказав, що ВАТ "Тепловозоремонтний завод" при його звільненні не виплатив вказані суми.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив, збільшивши розмір середньомісячної заробітної плати по день винесення рішення та відмовилась від моральної шкоди..

А тому позивач просить стягнути з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на його користь нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 2238,24 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку з 31 березня 2009 року по 28 вересня 2009 року в розмірі 4926 грн. 25 коп., а всього 7 164,49 грн.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом № 254 від 30.03.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади у зв’язку зі скороченням штату за ст. 40 п. 1 КЗпП України./span>

На день звільнення з роботи ВАТ „Тепловозоремонтний завод” не виплатило йому заробітну плату за лютий-березень 2009 року в сумі 2238,24 грн.

Згідно довідки № 70-15/3004 від 28.09.2009 року наданої ВАТ „Тепловозоремонтний завод” заборгованість з виплати заробітної плати станом на 28.09.2009 року складає 2238,24 грн., а середня заробітна плата ОСОБА_1 ( із розрахунку двох попередніх місяців перед звільненням) складає 827,81 грн.

На день розгляду позову сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, який відповідач зобов’язаний сплатити на його користь становить 4 926 грн. 25 коп., де 827,81 грн. (фактична заробітна плата за останні два місяці) : 21 днів – кількість фактично відпрацьованих робочих днів за два останні місяці роботи = 39,41 грн. – розмір середньоденної заробітної плати * на 125 днів затримки.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 47, 116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 3, 15, 209, 212, 214-215, 218,130,174, 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (р/р 26009170399067 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПО 13962568) на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 2 238 грн. 24 коп., розмір середньої заробітної плати за час затримки розрахунку в сумі 4 926 грн. 25 коп., а всього 7 164 грн. 49 коп .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на користь держави судовий збір в сумі 71 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ( підпис ) С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5005049 ?

Документ № 5005049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5005049 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5005049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5005049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5005049, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 5005049, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 5005049 refers to case No. 2-2202/09

This decision relates to case No. 2-2202/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5005048
Next document : 5005050