Decision № 5005045, 26.08.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
26.08.2009
Case No.
2-1915/09
Document №
5005045
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа № 2-1915/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Зубовіч М.Ю.,

за участю сторін розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ "Тепловозоремонтний завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку час затримки розрахунку та моральної шкоди в розмірі 11003,25 грн.

В позовній заяві та в заяві про збільшення та уточнення позовних вимог позивачка вказала та в судовому засіданні пояснила, що ВАТ "Тепловозоремонтний завод" при її звільненні не виплатив вказані суми.

А тому позивачка просить стягнути з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" на її користь нараховану але не виплачену заробітну плату за період з лютого 2008 року по березень 2009 року із врахуванням вихідної допомоги на загальну суму 3102,95 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку з 31 березня 2009 року по 26 серпня 2009 року в розмірі 6900 грн. 03 коп., та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнала частково.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що наказом № 363 від 30.03.2009 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади у зв’язку зі скороченням штату за ст. 40 п. 1 КЗпП України./span>

На день звільнення з роботи ВАТ „Тепловозоремонтний завод” не виплатило їй заробітну плату за період з лютого 2008 року по березень 2009 року із врахуванням вихідної допомоги на загальну суму 3102,95 грн.

Згідно довідки № 70-15/2630 від 26.08.2009 року наданої ВАТ „Тепловозоремонтний завод” заборгованість станом на 26.08.2009 року складає із врахуванням вихідної допомоги 3102,95 грн., а середня заробітна плата ОСОБА_1 ( із розрахунку двох попередніх місяців перед звільненням) складає 1882,10 грн.

На день пред’явлення позову сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, який відповідач зобов’язаний сплатити на її користь становить 8907 грн. 66 коп., де 1882,10 грн. (фактична заробітна плата за останні два місяці) : 30 днів – кількість фактично відпрацьованих робочих днів за два останні місяці роботи = 62,73 – розмір середньоденної заробітної плати * на 142 днів затримки.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 47, 116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 3, 15, 209, 212, 214-215, 218,130,174, 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення на її користь нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (р/р 26009170399067 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПО 13962568) на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату із врахуванням вихідної допомоги в розмірі 3102 грн. 95 коп., розмір середньої заробітної плати за час затримки розрахунку в сумі 8907 грн. 66 коп., а всього 12010 грн. 61 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на користь держави судовий збір в сумі 120 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ( підпис ) С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5005045 ?

Документ № 5005045 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5005045 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5005045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5005045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5005045, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 5005045, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5005045 refers to case No. 2-1915/09

This decision relates to case No. 2-1915/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5005044
Next document : 5005046