Court ruling № 50049422, 14.08.2012, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 2115/792/2012

У Х В А Л А

"14" серпня 2012 р. ЗНижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представнкика ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу від 17.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 8036 гривень 06 копійок за кредитним договором від 13.02.2007 року та продовження строку пред"явлення його для виконання. Ухвалою Нижньосірогозького районного суду заяву було залишено без руху в зв"язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. В визначений судом строк заявник виправив зазначені недоліки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, заяву ПАТ КБ "Приватбанк" в частині видачі дублікату судового наказу, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з доданих до заяви документів, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 8036 гривень 06 копійок за кредитним договором від 13.02.2007 року був втрачений при пересилці з ДВС до ПАТ КБ "Приватбанк".

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату судового наказу та продовження строку для пред"явлення для виконання задовольнити частково та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал його втрачено, що знайшло підтвердження під час судового розгляду, разом з тим, відповідно до постанови про повернення виконавчого документ стягувачеві зазначено строк для повторного пред"явлення такого виконавчого документа до виконання - 11.11.2013 року (а.с.13), тому вимоги заявника в цій частині є необгрунтованими.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку для пред"явлення для виконання - задовольнити частково.

Видати заявникові представнику ПАТ КБ "Привабанк" дублікат судового наказу від 17.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Привабанк" боргу в сумі 8036 гривень 06 копійок за кредитним договором від 13.02.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя:Цесельська О. С.